Große Musikverbände verlangen Pflicht-Labels für KI-Einsatz.
In Kürze
- Labels in Metadaten und Covern
- Lyrics & Kompositionen ausgenommen
- Streaming abwartend
Große Musikverbände führen zwei Pflicht-Kennzeichnungen für KI-Einsatz ein
Mehrere große Musikverbände, darunter die US-Organisation RIAA, der internationale Dachverband IFPI und der deutsche Bundesverband Musikindustrie (BVMI), haben sich auf verbindliche Labels für KI-Einsatz bei Songs geeinigt. Zukünftig sollen Veröffentlichungen in Metadaten und auf Covern mit den Hinweisen „KI-generiert“ oder „KI-unterstützt“ gekennzeichnet werden – ähnlich den bekannten „Explicit Lyrics“-Hinweisen.
Was die Labels bedeuten
„KI-generiert“ gilt, wenn zentrale Teile einer Produktion – etwa Leadgesang oder wichtige Instrumentalparts – mithilfe von KI-Tools erzeugt wurden. Es reicht also, wenn wesentliche Elemente per Prompt (kurze Texteingabe an eine KI) erstellt wurden; der gesamte Song muss nicht automatisch produziert worden sein.
„KI-unterstützt“ trifft zu, wenn die Aufnahme im Kern menschlich bleibt und Gesang sowie Hauptinstrumente von Menschen eingespielt wurden.
Diese Unterscheidung soll Konsument:innen klarer machen, ob wesentliche Performance-Elemente direkt aus einer KI stammen oder die künstlerische Leistung primär von Musikschaffenden kommt. Du wirst solche Hinweise also künftig ähnlich leicht finden wie den Hinweis auf explizite Texte.
Wichtige Lücken in der Regelung
Mehrere Bereiche bleiben vorerst außen vor: Songtexte (Lyrics), Plattencover und Musikvideos fallen nicht unter diese Kennzeichnung – dafür seien andere Verbände zuständig.
- Songtexte (Lyrics)
- Plattencover
- Musikvideos
Besonders auffällig ist, dass Kompositionen (also Melodien und Noten) derzeit nicht erfasst sind. Das bedeutet: Ein Stück kann komplett von einer KI komponiert oder der Text vollständig automatisch generiert worden sein, und trotzdem als „KI-unterstützt“ gelten, wenn Menschen die Stimme oder Instrumente beigesteuert haben. Die Verbände betonen allerdings, dass das Konzept mit der Technik weiterentwickelt werden soll.
Wer hinter dem Vorhaben steht
Neben RIAA, IFPI und BVMI unterstützen zahlreiche Indie-Verbände wie WIN, A2IM und IMPALA das Vorgehen. Auch die Schauspielergewerkschaft SAG-AFTRA, die Grammys-Organisation und die Initiative „Human Artistry Campaign“ zählen zu den Befürwortern.
- Hauptverbände: RIAA, IFPI, BVMI
- Indie-Verbände: WIN, A2IM, IMPALA
- Weitere Befürworter: SAG-AFTRA, Grammys-Organisation, Human Artistry Campaign
Zuerst berichtete das Wall Street Journal über die Einigung; die Verbände bestätigten den Bericht anschließend.
Streaming-Anbieter reagieren zurückhaltend
Große Streaming-Dienste wie Spotify, Apple Music, YouTube und Amazon treten nicht als prominente Unterstützer auf. Ihr Branchenverband DMA kommentierte, man beobachte die Entwicklung und fordere vor allem verlässliche Metadaten entlang der gesamten Lieferkette – „vom Creator bis zum Fan“.
Streaming-Plattformen sehen das Problem eines Überangebots an KI-Inhalten bereits länger: Spotify hat eigene Maßnahmen angekündigt und umgesetzt. Deezer meldete, dass im April 2026 rund 44 % der neuen Uploads als KI-generiert eingestuft wurden – fast viermal so viele wie ein Jahr zuvor. Zudem hatten 43 % der Nutzer:innen, die von einem anderen Dienst kamen, bereits KI-Songs in ihren Playlists.
Wie die Branche sich positioniert
Die Verbände betonen, dass sie KI in der Musik nicht grundsätzlich ablehnen; Ziel sei primär mehr Transparenz über den Einsatz solcher Technologien. Kritisch bleibt die derzeitige Ausschlussliste – vor allem Lyrics und Kompositionen –, weil gängige KI-Tools inzwischen auch Noten und ganze Texte erzeugen können. Die Kennzeichnungen sollen laut Verband aber weiterentwickelt werden, wenn sich die Technik und die Praxis verändern.
Quellen
- Quelle: RIAA / BVMI
- Der ursprüngliche Artikel wurde hier veröffentlicht
- Dieser Artikel wurde im Podcast KI-Briefing-Daily behandelt. Die Folge kannst du hier anhören.
