OpenAI/Upwork‑Studie: Anteil von Content‑Texter‑Jobs auf Upwork sinkt deutlich. KI verschiebt Aufgaben hin zu Video und App‑Projekten; KI‑Aufträge sind größer und zeitaufwändiger.
In Kürze
- Content‑Jobs: Anteil um ~31 % gesunken
- Video/Animation und Mobile‑Apps gewinnen Marktanteile
- KI‑Projekte: höhere Budgets, mehr Arbeitszeit
Wenn du als Texter oder Auftraggeber auf Upwork unterwegs bist, haben OpenAI und Upwork gerade eine Studie veröffentlicht, die einen klaren Verschiebungstrend zeigt: Der Anteil von Content‑/Texter‑Aufträgen auf der Plattform ist innerhalb eines Jahres um rund 31 % gesunken. Das bedeutet nicht automatisch, dass es absolut weniger Jobs gibt — aber ihr Anteil am Gesamtkuchen ist kleiner geworden.
Wie die Forschenden arbeiten
Für den Vergleich werteten die Autoren 36.896 ChatGPT‑Konversationen (Zeitraum: Jan 2025–Jun 2026) gegen Upwork‑Ausschreibungen aus. Die Gespräche wurden automatisch von einem Klassifikationsmodell eingeordnet; OpenAI betont, dass keine Person die Nutzer‑Nachrichten gelesen hat. Die Kurzstudie wurde am 10. November veröffentlicht.
Kernausprägungen der Zahlen
- Content Writing taucht in 14,5 % der ChatGPT‑Unterhaltungen der Stichprobe auf — in Upwork‑Jobanzeigen macht dieser Typ allerdings nur 1,3 % aus.
- Insgesamt analysierten die Forschenden 63 Jobtypen; bei 43 davon passt die Veränderung zu einer Verschiebung weg von Aufgaben, die häufig in ChatGPT auftauchen, bei 20 Jobtypen zeigte sich das Gegenteil. Das heißt: KI‑Nutzung erklärt nicht alles, aber sie ist ein relevanter Faktor.
Wohin Arbeit wandert
Die Studie zeigt klare Zuwächse bei visuellen und technischen Aufgaben:
- Video/Animation: 10,0 % der Jobposts vs. 1,0 % der ChatGPT‑Gespräche. Upwork‑Daten zeigen, dass Video‑Jobs zwischen Anfang 2023 und Ende 2025 um etwa ein Drittel gewachsen sind.
- Mobile Apps: 7,8 % der Jobposts vs. 0,2 % der Gespräche.
Budget‑ und Zeitmuster bei KI‑Projekten
Die Analyse vergleicht ähnliche Jobs im selben Monat und findet signifikante Unterschiede bei Umfang und Aufwand:
- Festpreis‑Budgets waren bei KI‑einbezogenen Aufträgen etwa 52 % höher.
- Freelancer auf Stundenbasis verbrachten in den ersten 90 Tagen rund 41 % mehr Zeit an solchen Aufgaben.
- Die Stundenlöhne lagen dagegen nur rund 1,5 % höher. Interpretation der Forschenden: KI‑Projekte sind tendenziell größer bzw. umfangreicher, nicht zwingend besser pro Stunde vergütet.
Einschränkungen der Auswertung
Die Studie liefert Beobachtungen, keine Kausalbeweise. Ein niedrigerer Marktanteil bedeutet nicht automatisch weniger absolute Jobs — weil die Plattform insgesamt wachsen oder schrumpfen kann. Außerdem stammen die Auswertungen aus den Datensätzen der beiden beteiligten Firmen, die jeweils eigene Interessen haben. Die Ergebnisse sind also kontextabhängig und sollten nicht als alleinige Erklärung verstanden werden.
Einordnung mit Blick auf andere Befunde
Weitere Untersuchungen deuten darauf hin, dass Beschäftigte mit KI‑Unterstützung tendenziell länger arbeiten. In einem Test absolvierte der stärkste KI‑Coding‑Agent nur 26,4 % der realen Aufgaben vollständig — KI löst also nicht automatisch alle Probleme, sondern wird in Arbeitsprozessen genutzt und ergänzt.
Warum das wichtig ist
Freelance‑Schreiben gehört nach dieser Auswertung zu den ersten bezahlten Tätigkeiten, bei denen KI‑Effekte quantitativ messbar sind. Parallel dazu wachsen Projekte mit Video, Animation und App‑Entwicklung — und KI‑bezogene Aufträge weisen höhere Budgets und mehr Arbeitsaufwand auf.
Quellen
- Quelle: OpenAI / Upwork
- Der ursprüngliche Artikel wurde hier veröffentlicht
- Dieser Artikel wurde im Podcast KI-Briefing-Daily behandelt. Die Folge kannst du hier anhören.
