In Los Angeles standen ChatGPT‑Protokolle als Beweis in einem Prozess um tödliche Silvester‑Brände — die Geschworenen fanden kein Urteil.
In Kürze
- Anklage nutzte iPhone‑Standorte, Videos und Zeugenaussagen
- ChatGPT‑Logs zeigten Feuerbilder und belastende Fragen
- Jury stimmte 10:2; Richter erklärte mistrial
In Los Angeles stand Jonathan Rinderknecht wegen Brandstiftung an Silvester/Neujahr 2025 vor Gericht — das Feuer gehörte zu den tödlichsten Waldbränden in der Geschichte der Stadt.
Die Staatsanwaltschaft baute ihren Fall unter anderem auf Standortdaten von seinem iPhone, Überwachungsvideos und Zeugenaussagen auf.
- Standortdaten von seinem iPhone
- Überwachungsvideos
- Zeugenaussagen
Auffällig war aber vor allem, dass Ermittler ChatGPT‑Logs als Beweismittel vorlegten:
- Demnach hatte Rinderknecht den KI‑Chatbot Bilder von Feuer erzeugen lassen
- die Frage „Why am I so angry all the time?“ gestellt
- dem Bot gegenüber darüber geklagt, wie die Reichen die Welt zerstörten
- in einer Bildschirmaufnahme soll er ChatGPT gefragt haben, ob jemand zur Verantwortung gezogen werden könne, wenn ein Feuer durch seine Zigarette ausgelöst worden sei
Die Geschworenen blieben davon unüberzeugt: Die Abstimmung endete 10 zu 2 zugunsten der Verteidigung. Der Richter stellte daraufhin ein hängendes Geschworengericht (hung jury) fest und erklärte das Verfahren für einen mistrial — also für nicht entscheidungsfähig, weil keine ausreichende Einigkeit erzielt wurde.
Eine Jurorin sagte gegenüber CBS LA, sie halte die ChatGPT‑Protokolle nicht für Beweis. Sie betonte, sie unterhalte sich selbst häufig mit dem Chatbot und sei verärgert darüber, dass die Nutzung von ChatGPT hier als Charaktermangel dargestellt worden sei.
Quellen
- Quelle: OpenAI / Los Angeles prosecutors
- Der ursprüngliche Artikel wurde hier veröffentlicht
- Dieser Artikel wurde im Podcast KI-Briefing-Daily behandelt. Die Folge kannst du hier anhören.
